***阎王爷,***阎王爷 ***
huangp1489时间2024-12-08 05:34:25分类兼职浏览9
哪位好心人能推荐几本男主是军人或警察的言情小说？
《你好，中校先生》《天堂太远人间正好》《幸福不脱靶》《军装下的绕指柔》《长官爱人》《无处安放的婚姻》《绿红妆之军营穿越》《嫁给袁朗》《半生熟》 《你听说了吗》《目标已锁定》
从包拯的俸禄上是否能够得出“宋朝无清官”的结论？
宋朝对于官员的俸禄之优厚冠绝历朝历代，首先我们来看下包大人的年薪到底有多少。
年薪千万的金领
咱们国家上下五千年，要说哪个皇帝名声最大也许是见仁见智，但要说到哪个清官名声最大的话，绝对非包拯莫属。
百姓们甚至称呼他为“包青天”，这已经是超过对皇帝的赞誉了，民间为他写的***和***作品更是络绎不绝，“开封有个包青天，王朝和马汉在身边”的BGM一响，大家是不是感到热血沸腾啊？
我们接下来就看看包大人的年薪有多少：
宋仁宗嘉祐年间《嘉祐禄令》记载，包大人年薪合计应为：20856 贯钱、2360 石粮食及其他实物补贴。
而当时的粮食价格约 400 文一石 （一石约 100 斤），如按每斤粮食人 民币 2.5 元来计算，北宋的 400 文 等于今天的 250 元人民币。
这样一贯钱就相当于现在的600元左右，而包大人的年薪也就是1200万。
不要怀疑你的眼睛，你没有看错，不是100万，更不是10万，而是1000多万！
而且北宋还有各种换季服装、绢、棉、禄米等“福 利补贴”，官员家属还能按照等级 获得衣服、粮食、茶叶、酒、炭，甚至 马料等种类繁多的“恩荫补贴”，把这些统统都加上的话，包大人的年薪低于2000万我是不信的。
清官，和年薪无关
上面谈过了包大人的年薪了，接下来无为君想要说的是，这官员的清廉与否，和他的收入并没有直接关系。
宋朝的官员收入丰厚，但这只是和当场制度，以及从宋太祖赵匡胤开始就对士大夫和知识分子格外优待有关，并不是包大人为首的官员们自己哭着喊着争取来的。
此外，一个官员贪婪与否还要看其本性，以及当时的法令执行是否严明，宋朝的官员收入这么高了，比如蔡京童贯朱勔等人依然贪赃枉法，卖官鬻爵，鱼肉乡民，而明朝的官员收入那么低，海瑞宁肯三餐都吃不饱，死后连埋葬的钱都没有，却依然两袖清风。
由此可见，收入归收入，清廉归清廉，这两者并无绝对联系。
结论
首先我们能够看出包大人的收入的确很高，堪比如今的北上广金领，但这是国家发给他的，他拿的坦坦荡荡，并没有对不起任何人的地方。
再加上包拯也经常接济别人——类似如今的做慈善公益，再加上人家又是尽职尽责的工作，为国为民都做出了很大贡献，我们没有理由去仇官仇富。
但是客官来说，北宋一朝在官员的身上消耗了太多钱财，尤其是后期多了许多根本没必要存在，也不做丝毫贡献的“冗官”，这就是政策严重失当了，这也直接的导致了北宋财政赤字，最后内有农民起义，外有凶暴异族，国恒亡。
包拯，字希仁，庐州合肥，北宋名臣，大家心目中公正廉明的代表。包拯廉洁公正、立朝刚毅，不附权贵，铁面无私，且英明决断，敢于替百姓申不平，有"包青天"之名。
包拯是史上清正廉洁、秉公执法的好官，在历史上包拯受到宋仁宗赵祯的重用，那么他的俸禄是多少？包拯25年的职场生涯，担任过许多的职位，从知县，知州，户部判官，到转运使，三司户部副使，再到府尹、御史中丞、三司使和枢密副使。包拯当过的官职多此之多，我们以他在开封府当官的年薪的年薪为例，和今天做一下比较。
根据《宋史。职官志》资料记载，包拯每月的俸禄为：“每月粮三十石，其中米和麦子各一半;柴禾二十捆(每捆十三斤)、干草四十捆；冬天外发十五枰(每枰十五斤)木炭；月发“公使钱”一千五百贯、“添支钱”一百贯。”包公享受朝廷无偿划拨的职务耕地二十顷(二千亩)，允许收租，不缴国税。
包拯的年薪为：铜钱20856贯、大米2180石、小麦180石、绫10匹、绢34匹、罗2匹、绵100匹、木炭15枰、柴禾240捆、干草280捆。按当时物价，米每石400文、麦子每石300文；绫每匹1600文、绢每匹1200文、罗每匹4000文、绵每匹40文；木炭每枰100文、柴禾每捆50文、干草每捆19文，总合计21865贯。一两银子可以购买2.5石米，一斤大米按5元来算，一两银子相当于825元人民币，包拯一年的收入为1803千万，原来包拯是属于千万年薪的人。
在宋朝，不用贪就已经很有钱了，清官的出现，不仅在于官员本身，宋朝的这种的制度也起到了很关键的作用。
首先咱们看看包拯包青天的俸禄是多少？
据《宋史·职官志》记载，包拯做开封府尹每年的俸禄是：铜钱16200贯（公使钱16000贯，添支钱1200贯），绫罗各2匹，木炭225斤。
包拯做宋朝的枢密副使（正二品）时俸禄是:铜钱23000贯、绫罗各5匹、米300石。
除此之外，包拯还分别得到朝廷无偿划拨的耕地2000亩，而且允许收租，不用交赋税，按每年每亩收租一石米来算，一年就是2000石。
把上面七七八八的收入折合成铜钱大约是24000贯，如果和现在做一个比较的话，按照宋代的一贯铜钱相当于现在的470元计算（金融机构计算出来的数值）。包拯每年的俸禄就是：24000×470元=11280000元。乖乖，包拯年薪相当于人民币1128万。
这是一个什么概念呢？
按照现在人均年收入10万计算，一个人一辈子挣不够包拯一年的工资。如此看来，宋朝的富裕超出我们的想象。怪不得历史上宋朝总是和唐朝相提并论。
也许高薪促使包拯更加拼命工作，白天审阳间，夜晚兼职阎罗王审阴间案子。
据说包拯一年审一万件案子，错案为零。
包拯得高薪天经地义，这还只是大宋支付给他的薪水，我不知道玉帝给他多少工资？
在我们心目中包拯应该两袖清风，家无余财。《宋史》也确实写道：“包公去世后，宋仁宗赵桢去他家慰问，发现包拯的小儿子只有5岁，跪在灵前守孝，看上去十分可怜。
仁宗环顾四周，见包公住的地方十分简陋，家徒四壁，心中一阵难受，于是把包公的5岁儿子封官，让他儿子领薪水以解家困”。
这就难以理解了，包拯生前工资不低，即便不***，以上千万的年薪来说，应该不至于家徒四壁，我认为《宋史》说了谎，也许是为了凸显包公的清廉形象。
其实不必这样拔高包公。
另外，有人问：从包公的薪水能否得出宋朝无清官的结论？换言之，高薪=***
首先我认为，清官和高薪没有任何关系，换言之，高薪未必养廉，穷困未必都是清官。
包公的薪水很高，有谁认为包公是贪官？我估计没人这样认为。换言之，包公即便不拿这么高的工资，他依然会为民申冤，为国出力。
这是忠君爱民思想使然，是潜默移化，并非一朝一夕所能形成的性格。
简言之，我们不能简单认为高薪就没有清官，同样不要认为高薪就能养廉。
举个例子，宋朝官员中，比包公职位高、拿薪水高的有不少，比如丁谓。
就是那个“寇准在酒席上喝汤时，汤水粘在了胡子上，这家伙赶紧去为寇准捋胡子”的人，当时宰相寇准说了一句：【参政，国之大臣，乃为官长拂须邪？】意思是说，丁谓你好歹是个参政，怎么为我擦胡子呢？
一句话说的丁谓无地自容，丁谓拍马屁拍在了马蹄上。
后来丁谓得势做了宰相后，开始报复寇准，陷害并罢了寇准的相权。丁谓工资也不低，不是照样***吗？
还有一位，官职比丁谓、寇准还高，宋朝第一宰相——王旦，他的薪水应该最高。他照样接受了宋真宗赵恒的贿赂。
这事听起来有点奇怪，大臣贿赂皇帝才对，哪有皇上贿赂大臣的呢？
原来宋真宗在奸相王钦若鼓动下，想效仿先人泰山封禅。
要知道泰山封禅的都是千古一帝，比如秦始皇、汉武帝刘彻等人，宋真宗有何德何能和这些人相提并论？拿出手的政绩不过是和辽国签订“澶渊之盟”。这不过是强敌压境的城下之盟。
因此宰相王旦不同意，第一宰相不同意这事不好办。王钦若就给宋真宗支招……
改天，宋真宗把王旦召进宫，二人闲谈了一会，临走时，真宗送给了王一坛子酒，嘱咐王回去了再打开，还说回去了和夫人一起喝去吧。
皇上命人抬着送到了王家，等人走后，王打开酒盖一看，哪是酒啊！满满的一坛子珍珠。
老王很快明白了，这是皇上用珍珠堵自己的嘴。从这以后，老王再也不反对宋真宗泰山封禅了，王旦到致仕也没发表过一条不同意见。
亲们看到了吧，丁谓和王旦都是一人之下万人之上的宰相，哪个也比包拯有钱，不是照样收受贿赂吗？
所以说，清官或者贪官与薪水高低没直接联系。贪官不认为钱多了烫手，有时钱对贪官来说只是一种数字，但这些贪官依然***不收手。
文/秉烛读春秋
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ilmuhikmahbanten.com/post/6827.html
